Óhikað læt ég umrædd orð falla en það er einungis í ljósi þess að mál hafa aklast þannig að Valgerður á þetta skilið. Ekki er það vegna allra álverana heldur hvernig reynt er að dæma mótmæli dauð og ómerkt út af svona tittlingaskít í stað þess að íhuga að hún sé að gera nokkur rangt (með því að sökkva landinu okkar svona).
Það kemur stjórnmálaskoðunum mínum lítið við að ég er sammála Hössa. Valgerður er líka vel studd á ýmsum stöðum. Vinstri sveitarstjórnir úti um allt land hafa samþykkt stefnuna.
Einnig er ég sammála Svenna í því að ef þú vilt endilega láta svona rugl á opinbert rafrænt form skaltu endilega nota þína persónulegu bloggsíðu (sem hefur, vel að merkja, staðið óhreyfð í þrjár vikur).
Valgerður er jafn sek þó að hún sé ef til vill ekki sú eina seka. Gleymið því heldur ekki því að hún er sú sem hefur staðið í ströngu við að draga hingað erlendu stórfyrirtækin sem eiga að borga fyrir öll stöðuvötnin hennar.
Og að ráðast svona á eitt land er ekkert nema einelti og morðhótun. Skamm!
106. gr. Hver, sem ræðst með ofbeldi eða hótunum um ofbeldi á opinberan starfsmann, þegar hann er að gegna skyldustarfi sínu eða út af því, og eins hver sá, sem á sama hátt leitast við að hindra framkvæmd slíks starfa eða neyða starfsmanninn til þess að framkvæma einhverja athöfn í embætti sínu eða sýslan, skal sæta …1) fangelsi allt að 6 árum. [Beita má sektum, ef brot er smáfellt.]2) Geri maður á annan hátt opinberum starfsmanni tálmanir í því að gegna skyldustörfum sínum, þá varðar það sektum …1) eða fangelsi allt að 2 árum.
121. gr. Hver, sem opinberlega hvetur menn til refsiverðra verka, skal sæta …1) fangelsi allt að 2 árum, eða sektum, ef málsbætur eru, nema brot hans varði þyngri refsingu að lögum.
233. gr. Hver, sem hefur í frammi hótun um að fremja refsiverðan verknað, og hótunin er til þess fallin að vekja hjá öðrum manni ótta um líf, heilbrigði eða velferð sína eða annarra, þá varðar það sektum …1) eða fangelsi allt að 2 árum.
Mér finnst þessi færsla alls ekki eiga rétt á sér sama hversu mikið illmenni Valgerur er eða hversu margir eru á móti hennar stefnu.
Auk þess finnst mér síðasta efnisgrein Bessa jaðra við rökleysu.
Því miður Kári minn, almenn hegningalög banna ekki drauma og hugleiðingar.
Annars er gaman að sjá álverssinna hlaupa undan vælandi um svona tittilingaskít þegar maður reynir að koma af stað umræðum um raunverulegt málefni mótmælanna og hvernig Valgerður hefur farið með íslenska náttúru. Það hlýtur nú að jaðra við margt rökfræðilega séð.
Í draumaheimi Bessa er margt sem er ekki eins og í okkar heimi.
T.d. voru þessi ummæli tilraun til að koma af stað málefnalegum umræðum.
Einnig eru svona grafalvarleg ummæli, sem ég bíð nú eftir að sá sem ábyrgur er taki af síðunni, eru tittlingaskítur, ekki stærri en ryk á sjónvarpsskjá.
Því miður strákar, ég bara kem ekki myndinni af aumingja Valgerði, súpandi hveljur, úr huga mér og mér er ekki skemmt!
1) Hössi: Samfylkingin er líka mella, alveg eins og framsókn. Ef þú heldur að hún sé löglega afsökuð með því að "hún sé bara að vinna sína vinnu" þá er sambærilegt að segja að Dolli Hitler hafi líka bara verið að vinna sína vinnu í seinni heimstyrjöldinni (ég meina, er það ekki vinna þjóðarleiðtoga að stjórna henni í stríði?). Umhverfismál voru ekki efst á baugi í síðustu þingkosningum rétt eins og öryrkjamál. Með þínum rökum má líka halda fram að það hafi verið vilji meirihluta þjóðarinnar að skerða örorkubætur líkt og gert var fyrir nokkrum misserum síðan. Það sér það hver maður að svona rök eru eintóm þvæla og Reynir mundi slá hvern þann sem héldi svona fram utan undir í fyrirlestrum í Inngangi að rökfræði.
2) Kári: Umhverfisarmur Söllenbergers heldur ekki út sinni eigin bloggsíðu. Ég er einungis málpípa hans og skil því ekkert hvað þú ert að tala um með prívatbloggum. Sveitastjórnir út um allt land hafa líka lagst á móti stefnunni, oddvitar ýmissa lítilla hreppa reyna að malda í móinn en þá eru hrepparnir þeirra sameinaðir í næstu sameiningarlotu, embætti þeirra lagt niður og ekki heyrist meira frá þeim.
Nei, vitleysan ríður svo sannarlega ekki við einteyming hjá ykkur. Málsgreinar Bessa jaðra e.t.v. við rökleysu en þið daðrið ekki lengur við vitleysuna, þið eruð lagstir upp í rúm með henni núna.
Og Kári, þessi mynd sem þú dregur upp í lokin, varstu búinn að ákveða henni einhvern ákveðinn stað? Ef svo var ekki, leyfist mér þá að leggja til Drekkingarhyl? Það er vel við hæfi að drekkja þeim sem gerst hafa sekar við hórdóm í þjóðgarði okkar Íslendinga...
Bessi, ég held að þú hafir aðeins ruglast á nöfnum þarna. Hvað kemur ætlunarverk Valgerðar (að eyða öllu við Ísland sem fallegt þykir) þessari mynd við? Ef þú meinar það ætlunarverk að leita réttar síns held ég að það komi þessu heldur ekkert við.
Þið verðið bara að hætta þessum morðhótunum, þær eru ykkar málstað (ef hann er annar en að koma henni fyrir kattarnef) ekki til framdráttar.
Og ef þessi umhverfisarmur er til er ég meira en til í að halda tveim höndum um hann, þromba síðan hnéi í miðjuna á honum með þeim afleiðingum að hann brotnar.
Ókei. Þú varst að meina ætlunarverk hennar að gera sig að fórnarlambi í þessu máli. Ef það er ætlunarverk hennar er mitt ætlunarverk að koma sólinni upp í fyrramálið.
Valgerður er fórnarlamb í þessu máli en þið skuluð ekki hafa neinar áhyggjur af því að ég yfirfæri það á önnur mál þar sem hún á í hlut.
15 comments:
Heyr heyr! Drekkjum Valgerði ekki Íslandi.
Ekki bend' á mig, segir varðstjórinn...
Umhverfisarmur Söllenbergers fer sínar eigin leiðir, ég er einungis málpípa hans hér á síðunni.
Föðurlandssvikaraarmur félagsins, skipaður þeim Hössa og Svenna, er frjálst að koma með sínar eigin yfirlýsingar, t.d. "Drekkjum Íslandi".
Óhikað læt ég umrædd orð falla en það er einungis í ljósi þess að mál hafa aklast þannig að Valgerður á þetta skilið. Ekki er það vegna allra álverana heldur hvernig reynt er að dæma mótmæli dauð og ómerkt út af svona tittlingaskít í stað þess að íhuga að hún sé að gera nokkur rangt (með því að sökkva landinu okkar svona).
Það kemur stjórnmálaskoðunum mínum lítið við að ég er sammála Hössa. Valgerður er líka vel studd á ýmsum stöðum. Vinstri sveitarstjórnir úti um allt land hafa samþykkt stefnuna.
Einnig er ég sammála Svenna í því að ef þú vilt endilega láta svona rugl á opinbert rafrænt form skaltu endilega nota þína persónulegu bloggsíðu (sem hefur, vel að merkja, staðið óhreyfð í þrjár vikur).
Valgerður er jafn sek þó að hún sé ef til vill ekki sú eina seka. Gleymið því heldur ekki því að hún er sú sem hefur staðið í ströngu við að draga hingað erlendu stórfyrirtækin sem eiga að borga fyrir öll stöðuvötnin hennar.
Og að ráðast svona á eitt land er ekkert nema einelti og morðhótun. Skamm!
106. gr. Hver, sem ræðst með ofbeldi eða hótunum um ofbeldi á opinberan starfsmann, þegar hann er að gegna skyldustarfi sínu eða út af því, og eins hver sá, sem á sama hátt leitast við að hindra framkvæmd slíks starfa eða neyða starfsmanninn til þess að framkvæma einhverja athöfn í embætti sínu eða sýslan, skal sæta …1) fangelsi allt að 6 árum. [Beita má sektum, ef brot er smáfellt.]2)
Geri maður á annan hátt opinberum starfsmanni tálmanir í því að gegna skyldustörfum sínum, þá varðar það sektum …1) eða fangelsi allt að 2 árum.
121. gr. Hver, sem opinberlega hvetur menn til refsiverðra verka, skal sæta …1) fangelsi allt að 2 árum, eða sektum, ef málsbætur eru, nema brot hans varði þyngri refsingu að lögum.
233. gr. Hver, sem hefur í frammi hótun um að fremja refsiverðan verknað, og hótunin er til þess fallin að vekja hjá öðrum manni ótta um líf, heilbrigði eða velferð sína eða annarra, þá varðar það sektum …1) eða fangelsi allt að 2 árum.
Mér finnst þessi færsla alls ekki eiga rétt á sér sama hversu mikið illmenni Valgerur er eða hversu margir eru á móti hennar stefnu.
Auk þess finnst mér síðasta efnisgrein Bessa jaðra við rökleysu.
Þessar greinar eru úr almennum hegningarlögum.
Því miður Kári minn, almenn hegningalög banna ekki drauma og hugleiðingar.
Annars er gaman að sjá álverssinna hlaupa undan vælandi um svona tittilingaskít þegar maður reynir að koma af stað umræðum um raunverulegt málefni mótmælanna og hvernig Valgerður hefur farið með íslenska náttúru. Það hlýtur nú að jaðra við margt rökfræðilega séð.
Í draumaheimi Bessa er margt sem er ekki eins og í okkar heimi.
T.d. voru þessi ummæli tilraun til að koma af stað málefnalegum umræðum.
Einnig eru svona grafalvarleg ummæli, sem ég bíð nú eftir að sá sem ábyrgur er taki af síðunni, eru tittlingaskítur, ekki stærri en ryk á sjónvarpsskjá.
Því miður strákar, ég bara kem ekki myndinni af aumingja Valgerði, súpandi hveljur, úr huga mér og mér er ekki skemmt!
Þetta síðasta sem Kári nefnir sýnir að Valgerði hefur tekist áætlanaverk sitt. Það finnst mér miður.
1) Hössi: Samfylkingin er líka mella, alveg eins og framsókn.
Ef þú heldur að hún sé löglega afsökuð með því að "hún sé bara að vinna sína vinnu" þá er sambærilegt að segja að Dolli Hitler hafi líka bara verið að vinna sína vinnu í seinni heimstyrjöldinni (ég meina, er það ekki vinna þjóðarleiðtoga að stjórna henni í stríði?).
Umhverfismál voru ekki efst á baugi í síðustu þingkosningum rétt eins og öryrkjamál. Með þínum rökum má líka halda fram að það hafi verið vilji meirihluta þjóðarinnar að skerða örorkubætur líkt og gert var fyrir nokkrum misserum síðan. Það sér það hver maður að svona rök eru eintóm þvæla og Reynir mundi slá hvern þann sem héldi svona fram utan undir í fyrirlestrum í Inngangi að rökfræði.
2) Kári: Umhverfisarmur Söllenbergers heldur ekki út sinni eigin bloggsíðu. Ég er einungis málpípa hans og skil því ekkert hvað þú ert að tala um með prívatbloggum. Sveitastjórnir út um allt land hafa líka lagst á móti stefnunni, oddvitar ýmissa lítilla hreppa reyna að malda í móinn en þá eru hrepparnir þeirra sameinaðir í næstu sameiningarlotu, embætti þeirra lagt niður og ekki heyrist meira frá þeim.
Nei, vitleysan ríður svo sannarlega ekki við einteyming hjá ykkur. Málsgreinar Bessa jaðra e.t.v. við rökleysu en þið daðrið ekki lengur við vitleysuna, þið eruð lagstir upp í rúm með henni núna.
Og Kári, þessi mynd sem þú dregur upp í lokin, varstu búinn að ákveða henni einhvern ákveðinn stað? Ef svo var ekki, leyfist mér þá að leggja til Drekkingarhyl? Það er vel við hæfi að drekkja þeim sem gerst hafa sekar við hórdóm í þjóðgarði okkar Íslendinga...
Bessi, ég held að þú hafir aðeins ruglast á nöfnum þarna. Hvað kemur ætlunarverk Valgerðar (að eyða öllu við Ísland sem fallegt þykir) þessari mynd við? Ef þú meinar það ætlunarverk að leita réttar síns held ég að það komi þessu heldur ekkert við.
Þið verðið bara að hætta þessum morðhótunum, þær eru ykkar málstað (ef hann er annar en að koma henni fyrir kattarnef) ekki til framdráttar.
Og ef þessi umhverfisarmur er til er ég meira en til í að halda tveim höndum um hann, þromba síðan hnéi í miðjuna á honum með þeim afleiðingum að hann brotnar.
„Drekkjum Valgerði en ekki Íslandi!“ á veraldarvefnum eru ekki hugleiðingar. Meira svona opinber hvatning.
Kári, ég veit að þú veist að hvorug tilgátan þín er rétt og ég veit líka að þú veist vel hvað ég var að meina.
Ókei. Þú varst að meina ætlunarverk hennar að gera sig að fórnarlambi í þessu máli. Ef það er ætlunarverk hennar er mitt ætlunarverk að koma sólinni upp í fyrramálið.
Valgerður er fórnarlamb í þessu máli en þið skuluð ekki hafa neinar áhyggjur af því að ég yfirfæri það á önnur mál þar sem hún á í hlut.
Post a Comment